Фенологические исследования
ФЕНОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В ВОРОНЕЖСКОМ ЗАПОВЕДНИКЕ
Началом фенологических исследований в Воронежском заповеднике можно считать дату организации в 1929 году метеорологической станции, так как метеорология является разделом фенологии – науки о сезонном развитии природы.
Метеопараметры
Анализ фенологических явлений невозможен без анализа погодных условий местности, где идёт сбор материала. Многолетняя база по метеопараметрам температуры воздуха и почвы, осадкам и другим характеристикам есть в архиве метеостанции Воронежского заповедника. По мере накопления многолетних данных появилась возможность анализировать изменение климатических характеристик во времени, оценить вклад циклических составляющих в динамику показателей температуры воздуха и сумм осадков. Было показано присутствие в динамике многолетнего хода месячных температур воздуха для января-апреля 11-летней компоненты цикла солнечной активности (Сапельникова, 2002а). Эта же цикличность присутствует в фенологических рядах начала зеленения и начала цветения у лещины, берёзы повислой, черёмухи обыкновенной, рябины, липы. Анализ также показал наличие достоверной связи разной направленности слабой и средней силы (0,25-0,43) между текущим годом и погодными условиями предшествующих лет (1 и 2 года). По-видимому, в природе существует механизм, который регулирует погодные условия разных месяцев и лет, что обеспечивает многолетнюю стабильность гидротермического режима на региональном уровне (Сапельникова, Базильская, 2002). В трудах заповедника регулярно публикуются справочные материалы по среднемесячной температуре воздуха и количеству осадков, динамике метеопараметров (Базильская, Булкин, 1979; Базильская, 1997, 2007). Были проанализированы даты устойчивых переходов температуры воздуха через рубежи в 0°С, 5°С, 10°С и 15°С и границы фенологических сезонов (Сапельникова, Базильская, 2010). Оценка многолетней динамики метеорологических параметров показала, что сегодня изменились сроки и продолжительность ледостава, уменьшилась продолжительность зимнего сезона, возросло количество оттепелей в январе и др. (Сапельникова, Базильская, 2015).
Фенология растений
Регулярные фенологические наблюдения за растениями и животными в Воронежском заповеднике начали проводить в 1936-1937 гг. В сборе фенологической информации участвовали не только сотрудники научного отдела, но и лесники-наблюдатели заповедника. Данные о сезонной жизни обитателей Усманского бора являются обязательным разделом заповедной Летописи природы. Первым фитофенологом была ботаник Мария Васильевна Николаевская (данные за 1937-1950 гг.), проводившая наблюдения в районе пос. Чистое – Центральная усадьба заповедника. В 1951-56 гг. наблюдения вела Лидия Александровна Гоббе, в 1957 г. – Надежда Ивановна Лаврова. С 1958 по 1987 гг. фенологией растений занималась Елизавета Васильевна Кузнецова.
Фенолог Елизавета Васильевна Кузнецова
В 1988 году ботаником заповедника Еленой Анатольевной Стародубцевой были организованы фенологические наблюдения за растительными сообществами на пяти постоянных пробных площадках и фенологическом маршруте, она же осуществляла в этом году фенологические наблюдения. С 1989 года по настоящее время фенологические наблюдения ведутся биологом Инной Игоревной Сапельниковой. В 1990 г. фенологические данные о деревьях и кустарниках были собраны лесоводом Игорем Валентиновичем Спицыным, в 2012 году сбор фенологических данных осуществлялся лаборантом-исследователем Анной Сергеевной Сапельниковой и старшим госинспектором Усманского лесничества заповедника Геннадием Борисовичем Бобковым.
Участковый госинспектор Бобков Геннадий Борисович. Шаршки. 2011 г.
Фенолог Инна Игоревна Сапельникова
Л.А. Гоббе продолжала курировать работу фенологов и после 1956 г. Благодаря ей появился ряд публикаций по фенологии растений. Итоги фенологических наблюдений за 1937-1966 гг. дают представление о сроках цветения у травянистых растений, появлении листьев, цветении, урожайности плодов и окончании листопада у древесно-кустарниковых видов (Гоббе, Николаевская, 1958). В одной из первых статей по обобщению многолетних фенологических рядов была дана характеристика типам вёсен в Воронежском заповеднике и представлены данные за 24 года по срокам сезонного развития 57 древесно-кустарниковых и травянистых видов на фоне гидротермического режима апреля-мая (Гоббе, 1964).
Лидия Александровна Гоббе
В статье коллектива авторов (Барабаш и др., 1979) кроме справочного материала дат цветения летнецветущих видов по годам, представлены феноспектры зависимости сроков и продолжительности цветения растений от элементов погоды.
В 1988-2011 гг. велись наблюдения за фенологией некоторых растительных сообществ заповедника: ольшаником таволгово-крапивным, дубняком снытево-осоковым, осинником снытевым, березняком орляково-снытево-осоковым и сосняком-черничником. Часть полученного материала по многолетним данным (1988-2005 гг.) обработана и представлена в виде общих характеристик сезонного развития указанных сообществ. Были даны фенологические описания видов, населяющих растительные сообщества (Сапельникова, 2007).
Сезонные явления в зоологии позвоночных
Исторически так сложилось, что самыми массовыми наблюдениями по фенологии позвоночных были наблюдения за птицами. В первую очередь это касалось весенних событий (прилёт, первая песня) и осеннего отлёта.
Данные по весеннему прилёту птиц и другим сезонным событиям этой группы позвоночных животных собираются с 1936 года. В сборе материала в разное время принимали участие научные (технические) сотрудники и работники лесной охраны (Н.К. Павловский, Л.А. Гоббе, К.С. Ермолов, Н.М. Никитин, Н.М. Комов, Ю.П. Лихацкий, С.Ф. Сапельников, П.Д. Венгеров (с 1985 г. по настоящее время) и др. Наблюдения за прилетом птиц проводились на всей территории заповедника, но основной материал получен из его юго-восточной части, то есть из района Центральной усадьбы и прилегающих участков. Во время работы по климатическому гранту ВВФ (1999-2000 гг.) при изучении отклика биоты заповедника на долговременные климатические изменения были выявлены достоверные убывающие линейные тренды: у обыкновенной кукушки, деревенской ласточки и обыкновенного соловья в период 1936-1999 гг., у обыкновенной иволги в период 1943-1999 гг. Для рано прилетающих птиц достоверного сдвига прилета на более ранние сроки выявлено не было (Венгеров и др., 2001).
Работы по анализу сезонных явлений у птиц продолжаются и в настоящее время. Так П.Д. Венгеровым было изучено влияние изменения температурного режима марта и апреля на сроки прилета и размножение певчего дрозда и зяблика. Весенний прилет этих видов тесно связан с температурными условиями. В ранние теплые весны птицы прилетают на места гнездования гораздо раньше, чем в холодные. Однако четко выраженного тренда более раннего прилета данных видов в связи с потеплением весны за длительный период времени (1936-2010 гг.) не наблюдается (Венгеров, 2011). В 2015 году многолетняя динамика сроков весеннего прилета была проанализирована уже у 25 видов птиц (Венгеров, 2015). Из этих птиц 10 видов, зимующих преимущественно в Европе и на Ближнем Востоке (ближние мигранты), 12 видов – зимующих в Африке, и два вида – зимующих в Индии и Юго-Восточной Азии (дальние мигранты). В зависимости от вида, длительность рядов наблюдений была от 29 до 77 лет. В качестве регистрируемого параметра прилета использовали дату первой весенней встречи или первой брачной песни (крика). У рано прилетающих птиц средняя дата прилета приходится на март или первую пятидневку апреля. У 11 видов средняя дата прилета укладывается в период 6–30 апреля, это птицы со средними сроками прилета, и четыре вида прилетают в первой половине мая. Несмотря на достоверные линейные тренды роста температур воздуха в марте и апреле и на тесную связь дат прилета большинства птиц с весенней температурой воздуха, достоверные линейные тренды динамики сроков прилета демонстрируют только девять из изученных 25 видов птиц. Во всех статистически значимых случаях тренды отрицательные, т. е. произошло смещение дат прилета на более ранние сроки. Из рано прилетающих видов (ближних мигрантов) это свойственно грачу, белой трясогузке и черному дрозду, а из видов со средними и поздними сроками прилета – канюку, черноголовой славке, пеночке-теньковке, черному стрижу, обыкновенной иволге и малой мухоловке. У остальных птиц тренды практически отсутствуют или они отрицательные, но статистически недостоверные. К ним относятся вальдшнеп, певчий дрозд и зяблик. Только у пеночки-веснички наблюдается положительный тренд, но он также статистически не значим. Так же в своей статье П.Д. Венгеров разбирает особенности биологии видов, динамики их численности, зимовки и т.п., которые являются не менее важными факторами, оказывающими влияние на сроки прилёта на фоне современного регионального изменения климата. Более поздние работы по этой теме смотрите в разделе орнитологические исследования.
Фенологические наблюдения для других групп позвоночных Воронежского заповедника велись с перерывами, регистрируемых фенофаз немного: копытные – начало гона, появление молодняка, сбрасывание рогов (благородный олень); норные животные –начало гона (лисица), появление молодняка, первая встреча (барсук, енотовидная собака), еж белогрудый (первая и последняя встречи). Данные собирались зоологами заповедника (см. териологические исследования на сайте заповедника), егерской группой, лесниками-наблюдателями и госинспекторами. Отдельных работ, посвященных фенологическим исследованиям указанных видов – нет. В экологических обзорах в разных публикациях разных авторов присутствуют сведения о сезонных явлениях позвоночных животных. Данные по встречам животных, их сезонному развитию хранятся в архивах заповедника в дневниках лесников-наблюдателей, в книгах Летописей природы и отчётах научных сотрудников. Анализ многолетних рядов не проводился.
Особо хочется сказать о фенологических наблюдениях за амфибиями и пресмыкающимися. Эта немногочисленная по видовому составу группа позвоночных животных играет важную роль в экосистемах, быстро реагирует на региональные изменения погоды и обводненность территорий. С 1981 года исследования рептилий и амфибий стали регулярными. Изучением этих животных занимался научный сотрудник заповедника, к.б.н. А.И. Масалыкин. С 2005 по 2009 гг. учёты численности и фенонаблюдения проводил С.В. Репитунов (Масалыкин, 1984, 1993; Клявин, Масалыкин, 1996). С 2021 г. по настоящее время это направление ведёт лаборант-исследователь С.В. Щеглеватых (Антонюк, Щеглеватых, 2022).
Масалыкин Александр Иванович, герпетолог
Большую работу на протяжении многих лет по сбору и обработке фенологических карточек лесной охраны вели фенолог Е.В. Кузнецова и зоолог Н.М. Никитин. Елизавета Васильевна вела контроль и учёт заполнения бланков наблюдений, а Николай Максимович проводил их обработку и формировал ежегодный Календарь природы заповедника.
Никитин Николай Максимович с «ведьминой метлой»
Фенология беспозвоночных животных
Данные по фенологии беспозвоночных животных собираются с 1937 года. В сборе материала, как правило, участвовали лесники-наблюдатели, переименованные в конце XX века в госинспекторов охраны. Курировали сбор этой информации, обрабатывали и помещали в отчёты ответственные специалисты из научных сотрудников или штатный фенолог. Надо отметить, что практически до 2007 - 2010-х годов организация сбора данных по сезонным явлениям силами лесной охраны Воронежского заповедника была хорошей и удовлетворительной. Это была большая помощь фенологу. Низкая текучесть кадров в те годы, понимание руководством важности ведения фенологических наблюдений, соответствующий контроль – всё это способствовало получению большого объема информации с мест (3 лесничества, около 30 обходов).
Энтомологи заповедника и лесники-наблюдатели (государственные инспектора по охране природы) собирали фенологических материал по беспозвоночным животным. Последние почти 50 лет это направление курируют энтомолог Емец Виктор Максимович и лаборант-исследователь Емец Надежда Семёновна. В группе беспозвоночных животных наиболее полные ряды есть по следующим фенособытиям: первый облет пчёл, оживление муравейников, появление бабочек-лимонниц, появление бабочек-крапивниц, выход дождевых червей, появление комаров-толкунов, появление майского хруща (жука), появление и массовый лет комаров-кусак, появление мошки-кровососки, появление слепней, появление клещей, исчезновение слепней. Есть электронная база данных для указанных фенособытий. Несмотря на то, что фенологических публикаций по данной группе нет, экспресс-оценка многолетних рядов показывает, что на современном этапе весенние события у некоторых беспозвоночных в среднем наступают в более ранние сроки по сравнению с концом 30-х годов XX века.
«Простейшие наблюдения в природе»
В 1954-1969 гг. научный отдел Воронежского заповедника возглавлял И.В. Жарков. Им было подготовлено пособие для наблюдателей заповедников. Первое издание «Простейшие наблюдения в природе» тиражом в 1000 экземпляров вышло в 1954 году, в 1956 году вышло второе дополнительное издание (3500 экземпляров) с некоторыми правками, которые были внесены автором после получения отзывов и предложений из разных заповедников. Книги рассылались по заповедникам бесплатно. Много лет это пособие было настольной книгой не только для лесников-наблюдателей заповедников, расположенных в разных природных зонах, но и молодых научных сотрудников, которые только приобретали самостоятельный опыт фенологических наблюдений. Листая сегодня старые страницы, удивляешься масштабу проводимых наблюдений, расстановке приоритетов в заповедной науке, организации сбора материала.
Заложенное в 50-е годы администрациями заповедников СССР в своих коллективах понимание важности ведения фенологических наблюдений, обеспечение и организация работ, соответствующая кадровая политика и контроль – всё это позволило старейшим заповедникам страны в трудные экономические годы сохранить преемственность в сборе важного материала. И сегодня, в итоге реализации правильно поставленных целей нашими предшественниками, заповедная наука страны имеет большой архив долговременных рядов сезонного развития природы на географически огромной территории.
Сегодня в Воронежском заповеднике наблюдается потепление!
Интерес научной общественности к вопросам, связанным с современным потеплением климата, был поддержан и сотрудниками Воронежского заповедника. В ряде работ за последние два десятилетия были сделаны некоторые обобщения по многолетней динамике сезонных процессов. Установлено, что в сравнении с 30-ми годами XX века произошло смещение весенних явлений у растений и некоторых событий у животных на более ранние сроки, о чем уже указано ранее. Такое стало возможным из-за современного роста температурного режима в январе, феврале, марте, апреле и частично в мае. Есть небольшие изменения в температурном режиме сентября, октября и декабря.
Сегодня показано, что в сравнении с 30-ми годами прошлого столетия появление листьев и начало цветения стало происходить раньше у всех древесно-кустарниковых видов заповедника. Анализ многолетней динамики осенних явлений у древесно-кустарниковых растений Воронежского заповедника за 85 лет наблюдений показал, что на современном этапе присутствуют достоверные изменения в сроках наступления осенней окраски листвы и сроках листопада у некоторых видов (Сапельникова, 2015б, Сапельникова, 2023). Увеличилась современная продолжительность безморозного периода и периода с суточными температурами выше 10°С. Т.е. период, благоприятный для вегетации растений, удлинился. Начало осенней окраски достоверно стало наступать раньше у берёзы, рябины и черёмухи. Начало листопада сместилось на более ранние сроки у черёмухи, сосны, берёзы, липы, рябины и ольхи. Полная осенняя окраска листьев раньше стала наступать у сосны и черёмухи, а у осины и дуба поздней формы – позже. Сдвинулся на более ранние сроки конец листопада у черёмухи и рябины, а у клена остролистного и ольхи, напротив, сроки конца листопада стали задерживаться.
Фенологическая электронная база
Электронная база по фенологии растений заповедника содержит данные о более 250 видах. Это более 1100 многолетних рядов от 10 до 86 лет. Исторически у травянистых растений регистрируются фазы цветения (при изучении растительных сообществ число фенофаз было 20), а у древесно-кустарниковых видов – фазы цветения, облиствения и осенних явлений. По цветению травянистых растений, чьи ряды составляют не меньше 30 лет, есть данные почти для 100 видов. Такая информационная база и база по метеоданным (с 1932 года) позволяет восстанавливать пропуски в длинных рядах наблюдений (Сапельникова, 2015а; Сапельникова, Минин и др., 2023).
Есть ещё базы по объектам Календаря природы, а это около 180 сезонных явлений и др.
Сведения о степени цветения и об урожайности семян и плодов немногочисленны. Как правило, оценка цветения и урожайности дается ягодникам и основным древесно-кустарниковым видам. Оценка даётся по глазомерной шкале Формозова (Жарков, 1956). В отчётах фенолога и книгах Летописи природы также приводятся текстовые данные о сроках появления нескольких видов грибов: сморчок, подберёзовик, подосиновик, белый гриб, опёнок. Данные по урожайности растений и грибов не обрабатывались, периодически используются при анализе численности млекопитающих.
Фенологические наблюдения и «Летопись природы», это вклад в будущее заповедной России
В заключении необходимо отметить, что накопление многолетнего материала по сезонному развитию природы в Воронежском заповеднике стало возможным только благодаря существованию научного отдела на постоянной, а не договорной основе, при выполнении триединых задач особо охраняемых территорий: наука, охрана и просвещение. Благодаря нашим предшественникам, продолжавшим работать в самое напряженное время (вторая мировая война, трудные в экономическом плане 90-е годы) сегодня мы имеем возможность проводить анализ многолетних рядов, изучать как меняется или не меняется феноклиматическая характеристика особо охраняемой территории во времени. Когда руководство заповедника правильно расставляет приоритеты, выигрывают все, в первую очередь наши последователи и потомки. Они получают в дар не только сохраненную территорию с её биоразнообразием, но и информацию из прошлого, что происходило с климатом, растениями и животными. Тот, кто думает и заботится о будущем своего народа и страны, понимает ценность таких материалов. Очень хорошо об этом сказал Вадим Васильевич Дежкин, д.б.н., начавший свой трудовой путь в Воронежском заповеднике:
«ЛЕТОПИСЬ ПРИРОДЫ – ЭТО БАНК ЦЕННЕЙШЕЙ ИНФОРМАЦИИ. И ПРИНЦИП РАБОТЫ У НЕЁ, КАК У НАСТОЯЩЕГО БАНКА, ЧЕМ БОЛЬШЕ ПОЛОЖИЛ И НА БОЛЕЕ ДЛИТЕЛЬНЫЙ СРОК, ДА БУДЕШЬ ПОСТОЯННО ПОПОЛНЯТЬ СВОЙ ВКЛАД – ТЕМ ЗНАЧИТЕЛЬНЕЕ БУДУТ ДИВИДЕНДЫ…»
И.И. Сапельникова.
Список литературы:
1. Антонюк Э.В., Щеглеватых С.В. К изучению герпетофауны Воронежского государственного заповедника //Организмы, популяции и сообщества в трансформирующейся среде. Сборник матер. XVII Межд. науч. экологической конференции. Под редакцией Ю.А. Присного. Белгород, 2022. – 13-17с.
2. Базильская И.В. Закономерности и отклонения в годовом цикле климатического режима Воронежского заповедника (по данным 1975-1996 гг.) // Развитие природных комплексов Усмань-Воронежских лесов на заповедной и антропогенной территориях: Труды Вор. биосф.гос.заповедника. Вып. XXIII. Воронеж: «Биомик». 1997. С. 5-13.
3. Базильская И.В. Закономерности и отклонения в годовом цикле климатического режима Воронежского заповедника (по данным 1997-2006 гг.) // Труды Воронеж. гос. заповедника, Вып. XXIV. Воронеж: ВГПУ. 2007. С. 6-21.
4. Базильская И.В., Булкина А.П. Закономерности и отклонения в годовом цикле климатического режима Воронежского заповедника (по данным 1932-1974 гг.) // Вопросы метеорологии и фенологии: Труды Воронеж. гос. заповедника, Вып. XXII. Воронеж. 1979. С. 3-23.
5. Барабаш Г.И., Гоббе Л.А., Кузнецова Е.В., Николаевская М.Н. Сроки цветения летних трав в Воронежском заповеднике // Вопросы метеорологии и фенологии: Труды Воронеж. гос. заповедника, Вып. XXII. Воронеж. 1979. С. 38-82.
6. Венгеров П.Д., Сапельникова И.И., Базильская И.В., Масалыкин А.И. Климатические изменения и вызываемые ими прямые и косвенные эффекты в Воронежском заповеднике // Влияние изменений климата на экосистемы. Охраняемые природные территории России: анализ многолетних наблюдений - М.: WWF, 2001. С. 39-47. ISBN 5-89932-024-9
7. Гоббе Л.А. Типы вёсен и сроки весеннего развития растений в лесу Воронежского заповедника // Колебания условий среды и влияние их на лес. Труды Воронеж. гос. заповедника, Вып. XIV. Воронеж: Центрально-черноземное книжное изд-во. 1964. С. 16-41.
8. Гоббе Л.А., Николаевская М.В. Сроки сезонного развития деревьев и кустарников в Воронежском заповеднике // Охрана природы Центрально-черноземной полосы. Сб.1. Воронеж. 1958. С. 173-209.
9. Жарков И.В. 1956. Простейшие наблюдения в природе // Пособие для наблюдателей заповедников. Второе допол. издание. М.: Изд-во Мин. сельского хозяйства СССР. 128 с.
10. Клявин А.А., Масалыкин А.И. Лесные внепойменные водоемы и их функциональное значение для батрахо-герпетофауны / А.А. Клявин, А.И. Масалыкин // Биологические проблемы устойчивого развития природных экосистем: тезисы докладов научно-практической конференции. – Воронеж, 11-13 сент. 1996 г. – Воронеж, 1996. – Ч. 2. – С. 82-84.
11. Курхинен Ю.П., Буйволова А.Ю., Сапельникова И.И., Варгот Е.В. Международный научный семинар «Летопись природы – создание общей базы данных для научного анализа и совместного планирования научных публикаций» // Nature Conservation Research. Заповедная наука. 2016. Т. 1, № 1. С. 109-110.
12. Масалыкин А.И. О роли земноводных и пресмыкающихся в защите островных лесных массивов Воронежской области // Материалы 5 науч. практ. конф. молод. ученых, Воронеж, Цнии лес.генет. и селекции. – Воронеж, 1984.- С. 85-86.
13. Масалыкин А.И. Экология земноводных и пресмыкающихся Усманского бора // Состояние и проблемы экосистем Усманского бора, - Воронеж, 1993. – С. 12-16.
14. Минин А.А, Буйволов Ю.А., Ананин А.А., Ларин Е.Г., Лебедев П.А, Сапельникова И.И., Поликарпова Н.В., Прокошева И. В., Шуйская Е.А., Федотова В.Г, Янцер О.В. Об унификации фенологических наблюдений климатических изменений и их последствий // Заповедники – 2019: биологическое и ландшафтное разнообразие, охрана и управление. Материалы IХ Всероссийской научно-практической конференции (Симферополь, 9-11 октября 2019 г.). Симферополь: ИТ «АРИАЛ», 2019. С.181-185.
15. Минин А.А., Ананин А.А., Буйволов Ю.А., Ларин Е.Г., Лебедев П.А., Поликарпова Н.В., Прокошева И.В., Руденко М.И., Сапельникова И.И., Федотова В.Г., Шуйская Е.А., Яковлева М.В., Янцер О.В. 2020. Рекомендации по унификации фенологических наблюдений в России // Nature Conservation Research. Заповедная наука. Т. 5, № 4. 2020. С. 89–110.
16. Минин А.А., Прокошева И.В., Сапельникова И.И., Шуйская Е.А. Состояние фенологических наблюдений и исследований в России // Летопись природы России: фенология /Материалы I Международной фенологической школы-семинара в Центрально-Лесном государственном природном биосферном заповеднике 13-17 августа 2018 г. Великие Луки. – 2018. – С.8-17.
17. Минин А.А., Ранькова Э.Я., Рыбина Е.Г., Буйволов Ю.А., Сапельникова И.И., Филатова Т.Д. Феноиндикация изменений климата за период 1976-2015 гг. в Центральной части европейской территории России: берёза бородавчатая (повислая) (Betula verrucosa Ehrh. (B.pendula Roth.)) // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Т. XXVII, Вып.2. М.: ИГКЭ. 2016. С. 17-28.
18. Минин А.А., Ранькова Э.Я., Рыбина Е.Г., Буйволов Ю.А., Сапельникова И.И., Филатова Т.Д. Феноиндикация изменений климата за период 1976-2015 гг. в Центральной части европейской территории России: берёза бородавчатая (повислая) (Betula verrucosa Ehrh. (B.pendula Roth.)), черёмуха обыкновенная (Padus avium Mill.), рябина обыкновенная (Sorbus aucuparia L.), липа мелколистная (Tilia cordata Mill.) // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Т. XXVIII, Вып.3. М.: ИГКЭ. 2017. С. 5-22.
19. Минин А.А., Ранькова Э.Я., Буйволов Ю.А., Сапельникова И.И., Филатова Т.Д. Фенологические тренды в природе центральной части Русской равнины в условиях современного потепления // Жизнь Земли, Т. 40, № 2. 2018. С.162–174.
20. Сапельникова И.И. Опыт анализа и форма представления фенологических данных в «Летопись природы» на примере Воронежского заповедника // Ботанические, почвенные и ландшафтные исследования в заповедниках Центрального Черноземья: Труды Ассоциации особо охраняемых природных территорий Центрального Черноземья России. Вып.1. Тула, 2000. С. 50-57.
21. Сапельникова И.И. Некоторые результаты анализа динамики многолетних рядов ВГЗ // История и развитие идей П.П. Семенова-Тян-Шанского в современной науке и практике школьного образования (Материалы Всеросийской науч.-практ. конф.). Т. 2. Липецк, 2002. С. 183-184.
22. Сапельникова И.И. Связь гидротермических и фенологических событий в ВГЗ // История и развитие идей П.П. Семенова-Тян-Шанского в современной науке и практике школьного образования (Материалы Всеросийской науч.-практ. конф.). Т. 2. Липецк, 2002. С. 184-186.
23. Сапельникова И.И. Многолетние данные по фенологии некоторых растительных сообществ Воронежского заповедника // Труды Воронежского государственного заповедника. Вып. XXIV. Воронеж: ВГПУ, 2007. С. 180-233. ISBN 978-5-88519-302-3
24. Сапельникова И.И. Феноклиматическая периодизация года на примере Воронежского заповедника //Труды государственного природного биосферного заповедника «Центральносибирский». Вып.3(5). Красноярск: Сибирские промыслы, 2014. С. 199-206.
25. Сапельникова И.И. Опыт восстановления фенодат у растений // Вклад особо охраняемых природных территорий в экологическую устойчивость региона: Мат. научно-практ. конф., посвященной 85-летию Башкирского заповедника (3-5 сентября 2015 года). Сибай: Сибайская город. типогр., филиал ГУП РБ Изд. дом «Республика Башкортостан», 2015. С. 123-136.
26. Сапельникова И.И. Фенология осенних процессов древесно-кустарниковых видов в Воронежском заповеднике // Современное состояние фенологии и перспективы ее развития: Мат. межд. научно-практ. конф., 17-18 декабря 2015 г. ФГБОУ ВПО Урал. гос. пед. ун-т: Екатеринбург, 2015. С.268-275.
27. Сапельникова И.И. Фенологические исследования в Воронежском заповеднике // Летопись природы России: фенология /Материалы I Международной фенологической школы-семинара в Центрально-Лесном государственном природном биосферном заповеднике 13-17 августа 2018 г. Великие Луки. – 2018. – С.182-196.
28. Сапельникова И.И. Сезонное развитие рябчика русского (Fritillaria ruthenica Wikstr.) в Воронежском заповеднике // Труды Воронежского государственного заповедника. Вып. XXIX, Воронеж: Новый формат, 2020. С.175-198.
29. Сапельникова И.И. Феноклиматическая характеристика 2021 года в Воронежском заповеднике. Полевой журнал биолога, 4(2): 2022. С.119–136. DOI: 10.52575/2712-9047-2022-4-2-119-136.
30. Сапельникова И.И. Оценка многолетних фенологических данных некоторых древесно-кустарниковых видов Воронежского заповедника // Тр. Воронежского государственного заповедника. Вып. XXXI, Воронеж: ООО «Цифровая полиграфия», 2023. С.174-228.
31. Сапельникова И.И., Базильская И.В. Оценка корреляционных связей и цикличности для метеорологических показателей Воронежского заповедника // Роль особо охраняемых природных территорий Центрального Черноземья в сохранении и изучении биоразнообразия лесостепи: Материалы научно-практ. конф., посвященной 75-летию Воронежского гос. природ. биосф. заповедника, Воронеж, ст. Графская 1-3 октября 2002 г. Воронеж, изд-во “Кривичи”, 2002, С. 217-230.
32. Сапельникова И.И., Базильская И.В. Дополнения к анализу климатических и фенологических изменений в Воронежском заповеднике // Труды Воронежского государственного заповедника. Вып. XXIV. Воронеж: ВГПУ, 2007. С.21-34. ISBN 978-5-88519-302-3
33. Сапельникова И.И., Базильская И.В. Температурные рубежи в многолетней динамике метеорологических наблюдений Воронежского госзаповедника // Проблемы мониторинга природных процессов на особо охраняемых природных территориях: Материалы международн. научн-практич. конф., посвящ. 75-летию Хопёрского государственного природного заповедника (пос. Варварино, Воронежская область, 20-23 сентября 2010 г.) Воронеж, 2010. С. 263-266.
34. Сапельникова И.И., Базильская И.В., Грибкова А.С. Некоторые факты потепления весенних сезонов в Воронежском заповеднике // Тр. Воронежского государственного заповедника. Вып. XXVI. Воронеж: БиомикАктив, 2012. С.7-16.
35. Сапельникова И.И., Базильская И.В. Долговременные изменения некоторых фенологических параметров календарного года в Воронежском биосферном заповеднике // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Т. XXVI, Вып.1 М.: ИГКЭ. 2015. С. 49-67.
36. Сапельникова И.И., Базильская И.В., Клявин А.А. Характер изменений долговременных метеорологических параметров календарного года в зависимости от продолжительности наблюдений на примере Воронежского заповедника // Тезисы докладов Всероссийской научной конференции «Мониторинг состояния и загрязнения окружающей среды. Основные результаты и пути развития». – М.: ФГБУ «ИГКЭ Росгидромета и РАН», 2017. С.112-114.
37. Сапельникова И.И., Минин А.А., Короткова О.Е. К вопросу о восстановлении пропусков в многолетних фенологических рядах на примере Воронежского и Хопёрского заповедников // Сто лет охраны: уроки заповедания: сб. статей по итогам работы Всерос. научн. конф., посвящ. 100-летнему юбилею Воронежского заповедника (27-29 сентября 2023 г.), Воронеж: «Цифровая полиграфия», 2023. С.365-375.
38. Сапельникова И.И., Прокошева И.В., Шуйская Е.А., Аблеева В.А., Зануздаева Н.В., Каримова М.Е., Соколова Г.В., Федченко И.А., Целищева Л.Г. Аномалии фенологической зимы 2019-2020 гг. на Европейской территории России // Летопись природы: фенология, отклики биоты на изменение климата / Матер. II Межд. научн. конф. в Центрально-Лесном гос. природ. биосф. зап-ке 10-14 августа 2020 г. М.: Тов. научн.изд. КМК. С. 28-45.
39. Сапельникова И.И., Шуйская Е.А., Прокошева И.В. 2022. Математическая обработка данных для задач ООПТ // Изменения климата и погодные аномалии: механизмы и эффективность фенологических гомеостатических реакций: материалы Всероссийской научно-практической конференции, 7-10 сентября 2022 года / Уральский государственный педагогический университет; под редакцией О. В. Янцер, А.М. Юровских, Н.С. Братанова. – Электрон. дан. – Екатеринбург: [б. и.], С. 83-93 – Текст: электронный.
40. Maria del Mar Delgado et al. Differences in spatial versus temporal reaction norms for spring and autumn phenological events //Proceedings of the National Academy of Sciences. 2020. Т. 117. №. 49. С. 31249-31258. doi.org/10.1073/pnas.2002713117
41. Ovaskainen O. et al. Chronicles of nature calendar, a long-term and large-scale multitaxon database on phenology //Scientific data. 2020. Т. 7. №. 1. С. 1-11. DOI: 10.1038/s41597-020-0376-z
42. Roslin T., Antão L., Hällfors M., Lo C., Kurhinen J., Ovas-kainen O., Meyke E., Tikhonov G., Delgado M.M., Gurarie E., Abadonova M., Abduraimov O., Mahmudov A., Turgunov M., Adrianova O., Gaydysh I., Sikkila N., Akimova T., Chuhontseva S., Gorbunova E. et al. 2021. PHENOLOGICAL SHIFTS OF ABIOTIC EVENTS, PRO-DUCERS AND CONSUMERS ACROSS A CONTINENT // Nature Climate Change, vol. 11, pages 241–248.
43. Sapelnikov S.F., Sapelnikova I.I. POSTNATAL DEVELOPMENT OF SPECKLED GROUND SQUIRREL (SPERMOPHILUS SUSLICUS GüLD, 1770) (SCIURIDAE, MAMMALIA) IN CAPTIVITY // Поволжский экологический журнал, 2019. №.1. С.47-60.
44. Sapelnikova I.I., Prokosheva I.V., Shuyskaya E.A., Ableeva V.A., Zanuzdaeva N.V., Karimova M.E., Sokolova G.V., Fedchenko I.A., Tselishcheva L.G., Volkov V.P. Some anomalies of the phenological winter 2019-2020 in the European territory of Russia // Экологический мониторинг и моделирование экосистем. Том XXXII, № 1-2, 2021. С. 14–36.